Velvyslanecký bianko šek na izraelskou odplatu
Od počátku mediálního pokrývání masakru je v českém prostoru často zmiňovaná “odplata” na Gaze za masakr Hamásu na příhraničních kibucech.
Český nezájem o ochranu civilistů během války byl vidět už v kauze pracovní verze dokumentu Amnesty International, který (zavádějícím způsobem) popisoval údajnou nedostatečnou ukrajinskou snahu chránit vlastní civilní obyvatelstvo při vedení bojů. Téměř nikdo v české debatě nehájil právo civilistů na ochranu, pro všechny byla přednější vojenská “efektivita”.
Česká velvyslankyně v Izraeli Veronika Kuchyňová Šmigolová říká:
Všichni si přejeme, aby [konflikt] trval co nejkratší dobu, i proto, že čím déle bude trvat, tím více se začne mezinárodní podpora drolit, jak už to bývá.
Jaké izraelské “odvety” vůči Gaze se velvyslankyně obává (video), když varuje, že až svět uvidí, co Izrael v Gaze dělá, přestane ho podporovat? Je stejně nekonkrétní jako ostatní, kdo takhle tajnosnubně varují. Na případu dvacet měsíců trvající vysoké podpory bojující Ukrajiny je ale vidět, že “drolení podpory” není nějaký přírodní zákon, že je to odvislé od toho, jak podporovaný s pomocí nakládá a jestli se jí náhodou nezpronevěřuje.
Ať už by se Izrael dopustil – spekulujme – genocidy, použití hladu jako nástroje války, či vyhánění obyvatelstva, nemuselo by to vadit, protože podle velvyslankyně prý nemůžeme Izrael soudit za to, co v budoucnu v Gaze udělá:
Při pozemní operaci se [Izraelci] také budou nepochybně snažit zabránit civilním obětem, ale přistupují k tomu s tím, že oni udělají všechno možné, ale že v zásadě za všechny civilní oběti po těch zvěrstvech, která provedl, může Hamás. On to rozpoutal, on to vyvolal a on je zodpovědný za to, co se stane při odvetě.
Autor podcastu Alex Švamberk, nalezl v pařeništi jinou intelektuální perlu. S ohledem na způsob zabití nelze prý považovat izraelské a palestinské civilní oběti za morálně ekvivalentní…