Občas se varuje, že když Ukrajina padne, bude naším problémem 700tisícová ruská armáda. Je to mnohem horší. Pádem Ukrajiny by se prodloužila evropsko-ruská hranice o 2200 kilometrů, kterou by bylo nutno okamžitě bránit a co hůř, Rusko by s Ukrajinou udělalo to, co v malém s DLR a LLR. Rusko tehdy na začátku invaze vzalo všechny bojeschopné muže DLR a LLR a vytvořilo z nich jednotky, které vrhlo proti připravené ukrajinské obraně. Jejich ztráty byly děsivé, protože byli naprosto nezkušení a špatně vybavení obstarožními puškami, ale účel kanónenfutru splnili.

To stejné – jen ve větším – by čekalo Ukrajince, Rusko by je zorganizovalo do boje proti Evropě. Někteří Ukrajinci by tuhle možnost možná rádi využili za to, jak jsme je “zradili”. Do boje proti Evropě by nešly ekvivalenty rekrutů DLR a LLR, ale půl milionu zkušených veteránů, proti kterým bychom neměli šanci.

---

At the same time, Brussels faces a dilemma as to whether to accept asymmetry in its dealings with Washington or face further unpredictability from the Trump administration.

In the Monday evening meeting, which diplomats described as somber, Brussels noted that it hadn’t received any guarantees from the U.S. administration that there wouldn't be further U-turns on tariffs.

Právě když přijmeme ponížení asymetrie v obchodních vztazích s USA, čeká nás pokračování Trumpova chaosu. Je ho třeba z jeho blouznění “vyléčit” symetrickým přístupem.

---

Macaes píše:

If someone like Applebaum or Snyder think the US is on the verge of becoming a tyranny they should be desperately arguing the following:

• rearmament of Europe and fast military modernisation of China and Japan
• rest of the world needs to stop working with US on containing China
• Europe must quickly eliminate all critical dependencies on the US
• new alliances between Europe, India, China and Japan to discuss dangers of a hegemonic, expansionist, militarily dominant US

There may only be 3 years left to do all this and more. The alternative as they see it is a universal dictatorship

Snyder v textu Na koho se vrhne Trumpova armáda příště? píše:

To je fašistický princip, kterému Trump rozumí. Veškerá politika je boj a člověk, který dokáže definovat nepřítele, pak dokáže zůstat u moci. Jenže zatímco fašisté měli v minulosti nepřátele vnější i vnitřní, Trump má pouze vnitřní nepřátele. Proto také spěšně vyhlásil vítězství – a příměří –, jen co se připojil k izraelským útokům na Írán. Svět je pro něj moc velký. Armáda slouží čistě k ovládání Američanů.

Trump podle Snydera nemá vnější nepřátele jenom vnitřní, a proto použije armádu proti vlastnímu obyvatelstvu. Ti, kdo jsou vně USA, se od americké armády nemají čeho bát. Snyder nás tak uspává v pocitu bezpečí. Budeme si ho ale užívat, i když bude v USA vládnout tyranie?

Nerozumím tomu, proč měl potřebu napsat, že Trump nemá vnější nepřátele, vždyť jeho pocit nepřátelství ze strany EU a Číny je známé. Proč by si na svět netroufl? Už teď proti němu vede ekonomickou válku a snaží se z něj extrahovat zdroje.

Ano, ne každý fašistický režim musí být útočný, ale Trump ukazuje, že může být útočný, i když nevede fašistický režim.

V textu Trump je ovce ve vlčím rouše a to vlci poznají pak tvrdí, že Trump je “měkkota” a zahraniční autoritáři dobře vědí, že jim od tohohle “beránka v rouše vlčím” nic nehrozí.

Rusové doufali, že se Trump vrátí do Bílého domu právě proto, že věří, že oslabuje USA.

To si nemyslím. Putin preferuje předvídatelnost a té by se mu dostalo od Kamaly Harris, která by nechala bidenovsky Ukrajinu řízeně chcípat a za našeho pokyvování by povídala, jak moc jí pomáhá. S Trumpem je to jiné. Nikdy netvrdil, jak moc Ukrajině pomůže, je jasné, že mu na ní nesejde, a proto se musí snažit Ukrajinci a Evropané sami. Se schválenými 5 procenty na obranu na to budou i peníze. (Což je jediný pozitivní efekt celé 5procentní anabáze.)

---

Max Bergmann napsal fantastickou reflexi haagského summitu NATO s názvem NATO’s “Brain Death” in The Hague. Evropské země dobře vědí, že nebudou schopny dávat 5 procent na obranu, ale mají za to, že Trumpa uchlácholily a koupily si čas. Bergmann tvrdí, že si ho nekoupily a že USA stejně začnou vojáky z Evropy stahovat.

Poukazuje na to, že přislíbené výdaje jsou tak obrovské, že by vedly k zásadnímu omezení evropského sociálního státu, a proto většina zemí nebude schopna 5 procent na obranu dát. Některé toho schopny budou (pobaltské země, Polsko, severní Evropa) a budou kritizovat ty, které se tomu ani nepřiblíží (Itálie, Španělsko, Francie), což přinese vnitřní rozbroje v době, kdy by byla žádoucí jednota.

Výdaje na obranu v objemu asi 1 000 miliard dolarů ročně by byly větší, než současné americké výdaje, a proto může Trump klidně brzy Kongresu tvrdit, že Evropa žádné americké vojáky nepotřebu, protože vynakládá tolik a tolik na svou obranu. Tím by se snadno negoval původní evropský záměr udržet Američany v Evropě.

Bergmann místo toho navrhuje řešení konkrétních evropských slabostí: měly by být schopné operovat bez Američanů, měly by unifikovat své vybavení. Země, které nechtějí tolik zbrojit, by měly např. solidárně zaplatit úroky ze zamýšlené evropské půjčky a poslat vojáky a vybavení k ruské hranici.

Ať už tak nebo tak, pokud Evropa investuje jenom polovinu téhle částky ročně do své obrany, tak svět bude vypadat úplně jinak, i vztah se Spojenými státy bude vypadat úplně jinak. Nedojde-li k sjednocení velení hlavních evropských zemí, pak po zuby ozbrojené Německo, Polsko a Ukrajina nemusí nutně věstit jenom dobré věci a můžou se probudit staré antagonismy. A uprostřed toho všeho bude jakési Česko, které se stále tváří, že se vše vyřeší tím, když bude o pár tisíc více aktivních záloh, dobrovolných předurčení, stanovených záloh státu a dalších úkroků stranou.

#deník

Klára Kolouchová je další obětí vysokohorského fanatismu. Minulý týden uklouzla a žuchla do propasti.

Jakýsi pisálek její kariéru shrnul takto:

Horolezkyně se dokázala silně medializovat, ačkoliv nepatřila mezi horolezeckou špičku ve výškovém lezení a ani mezi průměrné horolezce. Její výkonnost odpovídala vysokohorské turistice, zásadně stoupala po půl století starých normálkách, s šerpy v zádech, po vystrojených trasách a s kyslíkem v dýchacím přístroji.

#deník

Ruská opozice se chce sblížit s ukrajinskou vládou, prý toho mají hodně společného. Podle Kara-Murzova komentáře z dubna toho má ruská opozice ještě hodně, co pochopit:

Kara-Murza was also embroiled in a scandal in April when, at a hearing at the French Senate, he claimed it is easier for non-Russian soldiers to kill Ukrainians because of the difference in culture and language.

His comments that “we are the same … almost the same language, the same religion, centuries and centuries of common history,” were met with anger from Ukrainians and those of former Soviet Union countries, accusing him of racism and imperialism.

---

Now we are talking:

The order under consideration by Defense Minister Boris Pistorius and the Bundeswehr’s top generals would include as many as 1,000 Leopard 2 battle tanks and up to 2,500 GTK Boxer armored fighting vehicles, the people said. The tanks are manufactured by KDNS and Rheinmetall, and the fighting vehicles are made by ARTEC, a joint venture of KDNS and Rheinmetall.

Independent of the battle tanks and armored fighting vehicles, Berlin received initial approval earlier this year to purchase more than 1,000 Patria armored modular vehicles from the Finnish defense manufacturer of the same name. The Patrias will replace the Bundeswehr’s aging fleet of Fuchs armored fighting vehicles, the people said.

---

Ve Francii a Švýcarsku bylo během vlny veder odstaveno několik jaderných reaktorů, protože voda v řekách a mořích byla příliš teplá na to, aby se do nich přilévala ještě o něco teplejší voda z chlazení reaktoru. Ohrozilo by to místní ekosystémy.

Jaderné elektrárny jsou stabilní zdroj elektřiny, nech si to všichni zapamatují.

#deník

Macaes má pravdu. Evropa svým ustupováním a pochlebováním posiluje Trumpovu grandiózní představu o sobě samém, že je nedůležitějším přezidentem moderní éry.

Tohle zveličování Trumpa a jeho úspěchů (ve skutečnosti vlastně neúspěchů) ho povede k dalším požadavkům. Tím, že jsme se mu nepostavili hned, když na nás uvalil cla, nás čekají další a další americké požadavky a s naše ústupky a když budou trvat dostatečně dlouho, normalizují se jako modus vivendi mezi USA a Evropou i pro příští americké prezidenty. Proč taky měnit něco, s čím obě strany nemají zásadní problém.

Jednou se tomu na evropské straně někdo postaví a bude zajímavé sledovat, jestli se k jeho veřejné popravě ze strany Američanů přidají i někteří Evropané.

---

Ray Dalio, zakladatel Bridgewater, píše o fiskálních důsledcích zákona BBB:

Now that the budget bill has passed Congress, we can see what the projections look like for deficits, government debt, and debt service expenses. In brief, the bill is expected to lead to spending of about $7 trillion a year with inflows of about $5 trillion a year, so the debt, which is now about 6x of the money taken in, 100 percent of GDP, and about $230,000 per American family, will rise over ten years to about 7.5x the money taken in, 130 percent of GDP, and $425,000 per family. That will increase interest and principal payments on the debt from about $10 trillion ($1 trillion in interest, $9 trillion in principal) to about $18 trillion (of which $2 trillion is interest payments), which will lead to either a big squeezing out (and cutting off) of spending and/or unimaginable tax increases, or a lot of printing and devaluing of money and pushing interest rates to unattractively low levels. This printing and devaluing is not good for those holding bonds as a storehold of wealth, and what’s bad for bonds and US credit markets is bad for everyone because the US Treasury market is the backbone of all capital markets, which are the backbones of our economic and social conditions. Unless this path is soon rectified to bring the budget deficit from roughly 7% of GDP to about 3% by making adjustments to spending, taxes, and interest rates, big, painful disruptions will likely occur.

Je zjevné, že americký dluh a jeho obsluha budou mít gigantické náklady. Kdo je zaplatí? Američané samotní asi těžko, protože jim daně nikdo zvyšovat nechce a nebude. Nabízí se, že jej americká vláda nechá zaplatit zbytkem světa.

První možnost: Dolar je celosvětová měna, která se dá zředit inflací skrz kvantitativní uvolňování a devalvací.

Druhá možnost: Jednostranné zrušení nebo zkrácení dluhu vůči cizině. Americké pokladniční poukázky jsou celosvětové aktivum, do kterého lze uložit peníze, které čekají na lepší investiční příležitosti, výnos v nich byl malý ale jistý. Pokladniční poukázky se dají zrušit, nuceně vyměnit nebo převést na vázané, méně likvidní aktivum a tím znehodnotit, například pod hrozbou státního bankrotu nebo vojenské akce.

Obě možnosti by byly v souladu s Trumpovou představou o pomstě cizině, která Ameriku prý celé roky ojebávala. V případě možnosti číslo dvě by paradoxně okradla ty, kdo jí půjčili na dluh. Cla a tributy nejsou jediným způsobem, jak si vybrat peníze na cizině.

Otázka je, jaké musí být podmínky ve světě, aby se dal zbytek světa takhle okrást. Macaes se asi domnívá, že válka?

---

Americké Ministerstvo spravedlnosti rozšířilo okruh těch, kdo může přijít o nabyté občanství o ty, kdo můžou “představovat potenciální ohrožení národní bezpečnosti”.

---

V důsledku pádu fázového vodiče došlo k výpadku vedení přenosové soustavy V411 a výpadku bloku 6 [hnědouhelné tepelné] elektrárny Ledvice.

Výpadky elektřiny postihly Liberecký, Ústecký a Středočeský kraj, východ Čech a část Prahy, protože havarovalo vedení u Žatce. Tolik k odolnosti české přenosové soustavy, kterou, jak tvrdil nějaký blbec v Deníku N, nemůže blackout postihnout. Psal jsem to tu už před rokem dvěma – blackouty v souvislosti s decentralizací energetické sítě budou. A v Česku teda klidně i bez té decentralizace.

#deník

Německý kancléř Friedrich Merz vyzval EU, aby našla rychlé a jednoduché řešení v celním sporu s USA. Prioritou mají být klíčová průmyslová odvětví. (ČTK)

A co takhle rovnou kapitulace pane spolkový kancléři?

---

Některé texty zabývající se zrušením dodávek munice Ukrajině mají za to, že to jde všechno hodit na jednoho člověka Elbridge Colbyho (známý protičínský jestřáb), jedno zkažené jablko. Asi nebýt jeho, tak americké zbraně na Ukrajinu tečou proudem… uh.

---

Evropští politici se předhánějí v tom, kdo Americe nabídne větří tribut. Závazky na nákupy amerických zbraní pro Ukrajinu, desetiprocentní cla bez proti reakce, závazky na nákup LNG, vyjmutí amerických AI společností z aktu o umělé inteligenci, … Strašně trapné. Se současnou Amerikou se dá dohodnout jen na našem ponížení.

#deník

Aniž by to Ukrajině sdělili, Američani se už v červnu rozhodli, že Ukrajině nedodají další antirakety do patriotů, přesnou velkorážovou munici, rakety Hellfire atp., které jsou uloženy v Polsku, protože jich prý mají málo. Množství bylo nanejvýš v desítkách kusů… Vše, co mělo být posláno na Ukrajinu, protože už na to byly vyčleněny prostředky z amerického rozpočtu, má být přesunuto domů nebo do Izraele. Jakpak by jich neměli málo, když Izrael vedl zbytečnou a neúspěšnou válku proti Íránu, pří které vypotřeboval stovky antiraket různých typů.

Ukrajina, na kterou některé dny letí stovky dronů a desítky raket, se má nejspíš vzdát. Nic jiného po ní USA už ani nechcou. Jsou to zrádci, nic jiného. Nelze s nimi pro Ukrajinu jakkoliv počítat.

#deník

Představa, že snad budeme utrácet za vlastní zbraně je podkopávána už od začátku. Předseda Evropské rady Antonio Costa prohlásil, že velká část z evropských 5 % HDP na zbrojení půjde do Ameriky:

Of course, a large part of this 5% will be spent for sure buying American, and it helps to rebalance the trade relations.

Costa je představitel evropských zemí, má harmonizovat jejich stanoviska a jeho prohlášení je náznak toho, že jsou to členské země, kdo povoluje, Komise stále jedná.

---

Zohran Mamdani a teď Elon Musk. Dva naturalizovaní Američani, kterým je vyhrožováno odebráním občanství a deportací z USA. Eskaluje to rychle. Je to vlastně taková dobově “přijatelná” náhrada za veřejné vyhrůžky smrtí.

#deník

Petr Pavel opět promluvil. Sdělil obyvatelům Česka (ne však občanům, k těm nemluvil), že obrana by nemělo být politické téma:

Je to důležité, abychom si to připomínali právě před nadcházejícími volbami, aby se z bezpečnosti a obrany nestávalo politické téma.

A proč by mělo, že? Evropa včetně Česka se dohodla, že budou vynakládat 5 % HDP na obranu a související výdaje a neproběhla o tom, snad s výjimkou Španělska, nikde diskuze ani odpor. Vlády, které mají zrovna moc v členských zemích NATO, se rozhodly, že vyčlení 5 % svého HDP na jistý účel, a nikdo ani nepípl. Nemluvě o tom, kolik z toho půjde do Ameriky, která má hlavní zájem na tom, abychom bezuzdně utráceli za jejich zbraně. Už teď za ně dáváme 60 % celkových výdajů na zbraně.

Pavel také přípomněl, že jednotlivé země by se měly podle článku 3 Severoatlantické smlouvy zasadit o svou vlastní bezpečnost:

Proto se dnes kromě článku pět o kolektivní bezpečnosti hovoří také stále více o článku tři, tedy o tom, že každý stát musí především zajistit veškeré prostředky pro vlastní obranu, a teprve potom může spoléhat na to, že mu pomohou ti ostatní.

Článek 3 konkrétně říká:

V zájmu účinnějšího dosahování cílů této smlouvy budou strany, individuálně i společně, průběžnou a účinnou svépomocí a vzájemnou pomocí udržovat a rozvíjet svou individuální a kolektivní schopnost odolat ozbrojenému útoku.

V kontextu spojení středněvelkých evropských zemí, které samostatně nemůžou samostatně nikdy odolat ruskému útoku – viz podcast Sky News Wargame, kdy má Británie hned první den útoku ze strany Ruska velice omezené možnosti, jak pokračovat – a není nic, co by kterákoliv například z pobaltských zemí mohla udělat, aby vydržela dobře naplánovaný nápor Ruska byť jen pár týdnů. K čemu stavět vlastní obranu, když základy té kolektivní jsou shnilé.

Možná mohl pan prezident zmínit i článek 2 smlouvy, kde se hovoří o tom, že hospodářský konflikt mezi členy aliance je vyloučený a že členové mají mít přátelské vztahy a rozvíjet své svobodné instituce:

Strany budou přispívat k dalšímu rozvoji mírových a přátelských mezinárodních vztahů posilováním svých svobodných institucí, usilováním o lepší porozumění zásadám, na nichž jsou tyto instituce založeny, a vytvářením podmínek pro stabilitu a blahobyt. Budou usilovat o vyloučení konfliktu ze své mezinárodní hospodářské politiky a budou podporovat hospodářskou spolupráci mezi kterýmikoli stranami nebo mezi všemi stranami.

Tohle všechno USA vůči Evropě od začátku roku porušují. Útočí na ní hospodářsky (cla, snaha o přetáhnutí jejího průmyslu), označuje jejich Unii za projekt, který vznikl jen proto, aby Ameriku ojebal a hrubě na nás tlačí v přijímání a uplatňování zákonů, které se vztahují mimo jiné na americké firmy podnikající v EU (DMA, DSA, digitální daně, …), tedy omezuje naši svobodu (paragraf 899 označený jako “Prosazování nápravných opatření proti nespravedlivým zahraničním daním” ve “velkém krásném zákoně”).

Ne na Čínu ale na USA by měl být použit tzv. protinátlakový instrument EU.

---

Delší dobu se spekuluje, že EU – především její členské země – povolí ve vyjednávání o hospodářských vztazích s USA a nechá si vnutit, že 10% americká cla na evropské výrobky musí zůstat bez evropské odezvy. Pokud se tak stane, bude to další prohra a hospodářská katastrofa. Je možné, že po takovém fiasku, se celá EU morálně rozloží. Pokud jednání dopadnou smírem, ohlásí je VdL, pokud ne, slízne to komisař.

Na čem se s Trumpech asi tak chce EU dohodnout, když USA odmítají plnit dohody současné… Nezbývá než vyčkat amerických cel, a uplatnit ekvivalentní. To stejné pro případné daně na evropské podniky podnikající v USA. Dohodněme se, že jsme se nedohodli.

#deník

Summit v Haagu skončil, NATO přežilo a co dál, ptá se politico.eu.

Přetřásá se obava, aby evropské peníze na zbrojení nešly do Ameriky:

Despite those difficulties, the EU will be spending massively more on defense than before. That creates another problem: How to spend it all while ensuring that the bulk of the cash doesn't go to U.S. arms-makers.

Dánské předsednictví bude hledat zbrojní projekty, na kterých je všeobecná shoda:

That's why Denmark, which takes over the rotating EU Council presidency in July, is looking to use its six-month term hosting discussions among capitals to identify projects that could be of interest to all EU members.

V Evropě je prý 80 000-128 000 amerických vojáků a Trump, prý stáhne 20 000, tj. ty které do Evropy po začátku ruské invaze na Ukrajinu poslal Biden:

The review is looking at potentially removing the 20,000 troops the Biden administration deployed in 2022 after Russia’s full-scale invasion of Ukraine, many of whom were sent to Eastern Europe, the three people said.

Jestli opravdu stáhne vojáky, kteří jsou v Polsky a pobaltských zemích, bude to těžká rána pro jejich politické systémy, které do zblbnutí tvrdí, jak je Amerika ochrání.

---

Volt Česko má dobrý program do voleb. Sekce Obrana je jako bych jí psal já.

---

Íránský jaderný program je poškozený, ale vysoce obohacený uran to přečkal:

Preliminary intelligence assessments provided to European governments indicate that Iran’s highly enriched uranium stockpile remains largely intact following US strikes on its main nuclear sites, two officials have said.

The people said the intelligence suggested that Iran’s stockpile of 408kg of uranium enriched close to weapons-grade levels was not concentrated in Fordow, one of its two main enrichment sites, at the time of last weekend’s attack.

Írán přerušil spolupráci s IAEA. Další zpráva o jeho jaderném programu bude až o tom, že má bombu k otestování.

#deník

Včera jsem si tu psal, “co dalšího si Trump vymyslí“ a on na něco přišel.

Americký prezident dostal na summitu NATO, co chtěl a spoustu podlézání k tomu, a stejně cestou na něj, když se ho novináři ptali, jestli se hlásí k článku 5, tak ho zpochybnil slovy “Depends on your definition. There are numerous definitions of Article 5.”.

Novináři se několika prezidentů severo- a východoevropských zemí se ptali, jestli důvěřují americkému závazku vůči článku 5, všichni povídali, že věří. Až člověk doufá, že to říkají jen tak pro “uklidnění” domácího veřejného mínění (které beztak ale není padlé na hlavu a Americe ve skutečnosti nevěří) a přitom se připravují na to, že je Amerika v případě krize opustí.

Tenhle rozpor mezi realitou a představou je třeba odstranit. Pokud rozpor neodstraníme my – např. požádáním těch, kdo v kolektivní obranu Evropy nevěří, aby z NATO odešli, nebo rekonstitucí kolektivní obrany na půdorysu jiné organizace – odstraní ho za nás někdo jiný – nejspíš Putin nějakou fait accompli provokací, na které se vyprázdněnost NATO prokáže.

I inteligentní vojenští novináři jako Jan Wirnitzer z Deníku N si nedokážou představit funkční alternativu, je to pro ně “naivní”:

Každé popsání problému budí otázku, co s tím dělat. Náš rébus snadné řešení nemá. NATO vložilo spoustu času a úsilí do vybudování organizační struktury, výstavby schopností, obranných plánů a koordinace. Představa, že to hodíme do koše a vybudujeme si obratem něco lepšího, je naivní.

Tak to pak asi budeme muset s panem Wirnitzerem počkat, až ten rozpor za nás vyřeší někdo jiný, viz výše.

Na summitu pobavil prezident Litvy Nauseda, když si položil rétorickou otázku:

“If [Trump] would not interested in the future of the NATO why he would push this 5 percent [target]?”

Tak já nevím… co třeba z Evropy na poslední chvíli vyextrahovat 2 % jejího HDP za americké zbraně? Do nákladů na obranu se budou nově započítávat i peníze a zbraně poslané na Ukrajinu, což zní dobře, dokud si člověk neuvědomí, že Německo a severské země chtějí Americe platit za to, že budou Ukrajině dodávat své zbraně – zvláště antirakety do patriotů. Líp by se ty peníze použily na koupi evropských systémů.

NATO je mrtvé tak jako tak, a Trump ho zabil. Nejlepší, co pro nás může Amerika udělat je stanovit datum pohřbu nebožtíka. Tedy: pevně zakotvit k jakému datu odcházejí z aliance a jaký je k tomu fahrplan (kdy odcházejí z Evropy jaké jednotky, kdy američtí úředníci a velitelé předávají své funkce, kdy končí jaderný deštník nad Evropou, kam se přesunou velitelská centra atd. atp.).

EU (sic) by pak musela zahájit okamžitý, organizovaný, unifikovaný, masivní a distribuovaný vyzbrojovací program založený na stávajících platformách kdy:

• tank = Leopard 2A8,
• transportní letoun = Airbus A400M,
• stíhačka = Dassault Rafale,
• bitevník = JAS 39 Gripen,
• jaderný deterent = francouzské jaderné zbraně,
• atd. atp.

Ostatně se to vyzkoušelo za covidu, kdy se systematicky organizovaly továrny, pro produkci mRNA vakcín a souběžně s tím vyvíjet platformy nové generace, které by šlo i exportovat.

To se ale nestane, všichni to nechají vyhnít a rozpor se vyřeší “organicky”.

I když uvidíme, kdo všechno si po “úspěšném summitu” postěžuje na Američany v médiích. Zatím prezident Pavel a ten má dobrý čich na to, když se vítr otáčí.

#deník