Kofman, Watling: Poznámky k ukrajinské ofenzívě
Podle placeného podcastu The Russia Contingency, kde spolu mluví dva vojenští analytici Michael Kofman a Jack Watling.
Ukrajinská armáda má jen omezené množství dostatečně vyškolených důstojníků, a proto může na určitém úseku fronty nasadit jen omezené množství jednotek. Pokud překročí určitou mez, má problém se synchronizací bojových činností (např. palebná příprava nepřichází včas a jednotky nemůžou postupovat vpřed).
V posledních měsících docházelo z americké strany k líkům o schopnosti Ukrajiny vést útočné akce. Tyto líky jsou málo kredibilní, protože Spojené státy nemají na Ukrajině předsunuté jednotky, které by jim mohly poskytnout informace z první ruky.
Ukrajinci nemají velká výcviková střediska, protože nemůžou soustředit velké množství jednotek na jednom místě, Rusko by na ně zaútočilo. (Proto je třeba nové ukrajinské vojáky cvičit v zahraničí. Ale je to třeba dělat jinak, musíme se doktrinálně přizpůsobit tomu, jak Rusové vedou válku na Ukrajině a jak bychom na ni realisticky reagovali my.)
V NATO jsou všechny jednotky vycvičeny plus mínus stejně. Na Ukrajině jsou ale jednotky vycvičeny ve velice rozdílné kvalitě, protože omezený čas k výcviku je směrován na ty jednotky, které mají lepší bojový potenciál (tj. chtějí a umějí bojovat). Ty lepší jednotky jsou určeny k útoku, ty horší k zajištění oblasti. S takovouhle kompozicí brigád je problém při vysoké míře opotřebení (ztrát). Jeden americký anonymní zdroj například tvrdil, že Ukrajina je příliš krotká v útoku a kdyby útočila rychleji a přijala vyšší úroveň ztrát, postupovala by rychleji, tím by zamezila přípravy ruských záložních linií a tím vposledku měla méně ztrát. Problém je, že tahle úvaha nebere v potaz ukrajinskou kompozici bojových jednotek: kdyby měli Ukrajinci vyšší opotřebení, ty ztráty by byly primárně u dobrých (útočných) jednotek, a za chvíli by neměli čím útočit.
Zatím se zdá, že Rusko je spokojené s vysokými ztrátami na své straně, protože má zato, že je dokáže nahrazovat. Ukrajinci jsou spokojení s množstvím svých ztrát u dobrých jednotek, protože je dokážou nahrazovat tak, jak se zlepšují původně horší jednotky tím, že mají větší bojové zkušenosti.